Burros Flautistas

Yang Peiyi escribió:No me voy a poder meter mas chutes de gominolas? ? ? ? ?

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ARsVy4wAnWU&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ARsVy4wAnWU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Atención al primer post: la prueba ha sido publicada.

Burrolimpiadas escribió:[size=18]

Fase 3: cada atleta con su nick de la competición (= acusado) tendrá que elegir y convencer a alguien (=abogado) del foro para que realice un alegato de extensión libre defendiéndole de los rumores que corren por la villa olímpica acerca de un posible caso de dopaje que está ensombreciendo el buen papel realizado en las Burrolimpiadas y cuya sospecha puede poner en peligro la posible consecución de alguna medalla.

Elegimos al abogado en público o en privado?

Majadera escribió:

Burrolimpiadas escribió:[size=18]

Fase 3: cada atleta con su nick de la competición (= acusado) tendrá que elegir y convencer a alguien (=abogado) del foro para que realice un alegato de extensión libre defendiéndole de los rumores que corren por la villa olímpica acerca de un posible caso de dopaje que está ensombreciendo el buen papel realizado en las Burrolimpiadas y cuya sospecha puede poner en peligro la posible consecución de alguna medalla.

Elegimos al abogado en público o en privado?

En privado, por teléfono, a través del msn o durante una conversación en la cama. La idea es que no se sepa a quién defiende cada abogado. Tenga en cuenta que vamos a publicar cómo está la clasificación a falta de esta última prueba con la intención de atinar con la elección. Le anticipamos ya que, con casi total seguridad, el orden del podio lo va a decidir esta prueba.

De momento, sólo 3 atletas han desvelado su identidad y sabemos que al menos uno de ellos ya tiene abogado defensor. Recordamos que la elección y designación de abogado debe hacerse vía privado.

Cómo está la situación (de un total de 8 atletas):

- 6 atletas han desvelado su identidad.
- 5 de ellos ya tienen abogado defensor.
- 3 abogados defensores ya han enviado sus escritos.

Es decir:

- Que 2 atletas ni han desvelado su identidad ni tienen abogado.
- Que 1 atleta ha desvelado su identidad pero no tiene abogado.
- Que 2 atletas han desvelado su identidad, tienen abogado pero no han enviado sus escritos.
- Que 3 atletas han desvelado su identidad, tienen abogado y ya han sido defendidos.

Aclaración sobre esta prueba de cara a la fase de votaciones.

Burrolimpiadas escribió:Fase 6: votaciones. Los participantes deberán puntuar con 200, 150, 120, 90, 60, 30 y 15 puntos los escritos del resto de abogados excepto el del suyo. La Organización, siendo candidata potencial a ser requerida como abogado, se abstendrá, en pos de la objetividad de la competición, de puntuar en esta prueba si ejerciera como abogado. Dichos puntos se repartirán finalmente del siguiente modo:

• Si el abogado no está participando como competidor los puntos obtenidos serán para el acusado.
• Si el abogado está participando como competidor los puntos obtenidos se repartirán a partes iguales entre el abogado y el acusado.

Queda claro que un atleta no puede puntuar al abogado que lo defiende. Ejemplo: si Pierre siguiera participando y Estatua lo defendiera, a la hora de votar Pierre no puede puntuar el escrito en el que Estatua lo defiende.

Ahora bien. ¿Puede un atleta votar el escrito en el que él mismo ejerce como abogado defendiendo a otro atleta? La respuesta es sí. Ahí es donde reside también la maldad de esta prueba: en contar con la mitad de esos puntos. Siguiendo con el ejemplo propuesto: si Pierre, que recordamos está siendo defendido por Estatua, fuera Bonjovi y Bonjovi a su vez está defendiendo a Cobi, Pierre a la hora de votar tendrá que puntuar también ese escrito en el que está defendiendo a Cobi. Aunque pueda parecer complicado de entender, seguro que quien esté en esa situación lo verá sumamente claro.

Resumen de la situación en este momento (de un total de 8 atletas):

- 7 han desvelado su identidad.
- Los 7 ya tienen abogado defensor.
- De 5 de ellos ya se ha recibido la defensa.

Es decir:

- Falta un atleta por desvelar su identidad (sí, es él) y, consecuentemente, por encontrar abogado.
- Faltan los escritos de defensa de dos abogados.

Y ahora sí: el plazo para la entrega de esta prueba va a terminar, por ejemplo... el próximo jueves 2 de abril. ¿Hora? Se sorprenderán ustedes: las 14,00 horas.

Cobi no participará en esta prueba. Cobi era el atleta que aún no había desvelado su identidad así que, resumiendo, faltan las defensas de dos abogados.

Falta menos de un día para que finalice el plazo de entrega de esta prueba y nos siguen faltando las defensas de dos abogados.

El plazo para la entrega de la última prueba ha terminado con dos noticias, una buena y una mala. La buena es que un abogado ha conseguido colar su alegato en la foto finish. La mala es que un atleta tendrá que pedirle explicaciones a su abogado, que ha debido quedarse dormido. Siendo así, los atletas que han sido defendidos son los siguientes:

- ,neci
- Yang Peiyi
- Sport Billy
- Moussambani
- Alfeñiquez
- Misha

Efectivamente, ha sido Amik el atleta no defendido. Les recordamos que deben valorar todos los escritos de los abogados (con 200, 150, 120, 90 y 60 puntos) excepto aquel en el que se es defendido.

En los próximos 15 minutos se colgarán en el primer post de este mismo tópico los alegatos de defensa.

La Organización informa de que un atleta ya ha disparado su último dardo.

Son dos ya los atletas que han enviado sus puntuaciones.

Mi atleta (el que tendría si participara, claro), dice que ahora no puede, que está en babia.

Solps escribió:Mi atleta (el que tendría si participara, claro), dice que ahora no puede, que está en babia.

Cobi?